RT @PulmCrit: 🤯woah... there is no such thing as COVID19, but rather innumerable *different* strains actively evolving & competing with eac…
RT @Angama_Market: S型に譲っている可能性がある、という論文がオックスフォードのナショナルサイエンスレビューに掲載された。https://t.co/RABIJoiflw
RT @idzhang3: 中科院上海巴斯德研究所和北京大学等机构的研究人员最新研究发现,新冠病毒分化出了两个亚型。相关论文3月3日刊登于《国家科学评论》。 https://t.co/rYghY019ar 相关论文信息:https://t.co/rPpd4VJuyB 注意阅读…
RT @JacobCanfield: A BIG Misconcpeption is that it is a 'mild flu.' The virus has evolved into two strains that we know of currently. One…
RT @BillyBostickson: @globaltimesnews Paper here: https://t.co/gCFIHxNZ52
RT @Angama_Market: S型に譲っている可能性がある、という論文がオックスフォードのナショナルサイエンスレビューに掲載された。https://t.co/RABIJoiflw
On the origin and continuing evolution of SARS-CoV-2 https://t.co/vVucAQjhcw #Openaccess #research in @NSR_Family #COVID19
RT @Angama_Market: S型に譲っている可能性がある、という論文がオックスフォードのナショナルサイエンスレビューに掲載された。https://t.co/RABIJoiflw
On the origin and continuing evolution of SARS-CoV-2 https://t.co/TxsqyNvYoR
On the origin and continuing evolution of SARS-CoV-2 https://t.co/e9div4cP1B
RT @Angama_Market: S型に譲っている可能性がある、という論文がオックスフォードのナショナルサイエンスレビューに掲載された。https://t.co/RABIJoiflw
RT @PulmCrit: 🤯woah... there is no such thing as COVID19, but rather innumerable *different* strains actively evolving & competing with eac…
RT @info_nbd: On the origin and continuing evolution of SARS-CoV-2 https://t.co/Oc8WGqATtG 中国で論文がでました。やはりC28144Tですね。
RT @Angama_Market: S型に譲っている可能性がある、という論文がオックスフォードのナショナルサイエンスレビューに掲載された。https://t.co/RABIJoiflw
RT @Angama_Market: S型に譲っている可能性がある、という論文がオックスフォードのナショナルサイエンスレビューに掲載された。https://t.co/RABIJoiflw
RT @Angama_Market: S型に譲っている可能性がある、という論文がオックスフォードのナショナルサイエンスレビューに掲載された。https://t.co/RABIJoiflw
2 cepas de #COVIDー19
@matthewbennett Respecto a las 2 variantes de la mutación, me refería a esto: https://t.co/xDk0CAW00m
RT @JacobCanfield: A BIG Misconcpeption is that it is a 'mild flu.' The virus has evolved into two strains that we know of currently. One…
RT @Covid190: The academic paper regarding virus mutation into S & L: "L type (∼70%) is more prevalent than the S type (∼30%), the S type w…
RT @yumifurusawa: On the origin and continuing evolution of SARS-CoV-2 https://t.co/OdXOetFwVr
RT @Angama_Market: S型に譲っている可能性がある、という論文がオックスフォードのナショナルサイエンスレビューに掲載された。https://t.co/RABIJoiflw
RT @PulmCrit: 🤯woah... there is no such thing as COVID19, but rather innumerable *different* strains actively evolving & competing with eac…
On the origin and continuing evolution of SARS-CoV-2 https://t.co/OdXOetFwVr
RT @miraisyakai: On the origin and continuing evolution of SARS-CoV-2 https://t.co/4iEd1J8osO 新型コロナウイルスに2つの主要な型があるとした論文。武漢で流行が始まった際は感染力が高く…
RT @Angama_Market: S型に譲っている可能性がある、という論文がオックスフォードのナショナルサイエンスレビューに掲載された。https://t.co/RABIJoiflw
RT @DrTomFrieden: Intriguing genomic analysis suggests possibility of 2 different types of SARS-CoV-2, one more deadly and more prevalent e…
RT @Angama_Market: S型に譲っている可能性がある、という論文がオックスフォードのナショナルサイエンスレビューに掲載された。https://t.co/RABIJoiflw
@FLAHAULT Sorry, broken link above https://t.co/0rwFiWJrNS
RT @Angama_Market: S型に譲っている可能性がある、という論文がオックスフォードのナショナルサイエンスレビューに掲載された。https://t.co/RABIJoiflw
RT @Sustainche: Still initial but highly important scientific publication On the origin and continuing evolution of SARS-CoV-2 https://t.c…
RT @miraisyakai: On the origin and continuing evolution of SARS-CoV-2 https://t.co/4iEd1J8osO 新型コロナウイルスに2つの主要な型があるとした論文。武漢で流行が始まった際は感染力が高く…
RT @Angama_Market: S型に譲っている可能性がある、という論文がオックスフォードのナショナルサイエンスレビューに掲載された。https://t.co/RABIJoiflw
RT @info_nbd: On the origin and continuing evolution of SARS-CoV-2 https://t.co/Oc8WGqATtG 中国で論文がでました。やはりC28144Tですね。
コロナは2つの型に進化したんですね。 この短い期間で…妙だな…🤔 https://t.co/NciXIt8nPD
El paper original está en https://t.co/UD2t66x06K
RT @JacobCanfield: A BIG Misconcpeption is that it is a 'mild flu.' The virus has evolved into two strains that we know of currently. One…
RT @Angama_Market: S型に譲っている可能性がある、という論文がオックスフォードのナショナルサイエンスレビューに掲載された。https://t.co/RABIJoiflw
RT @Angama_Market: S型に譲っている可能性がある、という論文がオックスフォードのナショナルサイエンスレビューに掲載された。https://t.co/RABIJoiflw
RT @Angama_Market: S型に譲っている可能性がある、という論文がオックスフォードのナショナルサイエンスレビューに掲載された。https://t.co/RABIJoiflw
RT @Angama_Market: S型に譲っている可能性がある、という論文がオックスフォードのナショナルサイエンスレビューに掲載された。https://t.co/RABIJoiflw
RT @info_nbd: On the origin and continuing evolution of SARS-CoV-2 https://t.co/Oc8WGqATtG 中国で論文がでました。やはりC28144Tですね。
RT @Angama_Market: S型に譲っている可能性がある、という論文がオックスフォードのナショナルサイエンスレビューに掲載された。https://t.co/RABIJoiflw
Still initial but highly important scientific publication On the origin and continuing evolution of SARS-CoV-2 https://t.co/JoDE2MuFhk Thanks for sharing @Muschelschloss 😎 cc @MarleneJWeiss Page 10 🧐: "SARS-CoV-2 viruses evolved into two major types (L
RT @DrTomFrieden: Abstract: Although L type (∼70%) more prevalent than S (∼30%), S was ancestral version. L more prevalent in early outbrea…
RT @Angama_Market: S型に譲っている可能性がある、という論文がオックスフォードのナショナルサイエンスレビューに掲載された。https://t.co/RABIJoiflw
RT @Angama_Market: S型に譲っている可能性がある、という論文がオックスフォードのナショナルサイエンスレビューに掲載された。https://t.co/RABIJoiflw
RT @PulmCrit: 🤯woah... there is no such thing as COVID19, but rather innumerable *different* strains actively evolving & competing with eac…
RT @JacobCanfield: A BIG Misconcpeption is that it is a 'mild flu.' The virus has evolved into two strains that we know of currently. One…
RT @Angama_Market: S型に譲っている可能性がある、という論文がオックスフォードのナショナルサイエンスレビューに掲載された。https://t.co/RABIJoiflw
RT @Angama_Market: S型に譲っている可能性がある、という論文がオックスフォードのナショナルサイエンスレビューに掲載された。https://t.co/RABIJoiflw
RT @Angama_Market: S型に譲っている可能性がある、という論文がオックスフォードのナショナルサイエンスレビューに掲載された。https://t.co/RABIJoiflw
RT @perchysp: Very interesting and important - as the coronavirus is an rna virus, it’s evolving rapidly as it spreads.
RT @Angama_Market: S型に譲っている可能性がある、という論文がオックスフォードのナショナルサイエンスレビューに掲載された。https://t.co/RABIJoiflw
New Research out of China shows there are two strains of #coronavirus. One more aggressive than the other. The newer aggressive strain (L Type) accounts for about 70% of infections. #COVID19 #COVIDー19 #COVID #Coronvirus https://t.co/z838u1OdIA
RT @Drhimajin: 新型コロナはORF8: C251T, S84LによってL型とS型に分かれ、武漢ではLが多い。いずれもorf1ab: T8517C(シノニマス)変異を共通とし、LはSから進化したものと。 https://t.co/NrVO5H0Zzp
RT @info_nbd: On the origin and continuing evolution of SARS-CoV-2 https://t.co/Oc8WGqATtG 中国で論文がでました。やはりC28144Tですね。
RT @Angama_Market: S型に譲っている可能性がある、という論文がオックスフォードのナショナルサイエンスレビューに掲載された。https://t.co/RABIJoiflw
コロナウイルスのS型/L型についての論文。Excelのデータをダウンロードすることもできて、日本のケースも5例入っている。これを見ると L型: 名古屋、京都 S型: 東京x3 になってる https://t.co/JfH9zb0cJW
RT @cris_cersei: Gira questo studio sui forum. Dice che ci sono due ceppi, L e S: il primo è quello grave (che fa schiantare anche la gente…
RT @BioTodaySuppl: 103 SARS-CoV-2 genomes indicated that these viruses evolved into two major types (designated L and S) 新型コロナウイルス(SARS-Co…
RT @Angama_Market: S型に譲っている可能性がある、という論文がオックスフォードのナショナルサイエンスレビューに掲載された。https://t.co/RABIJoiflw
RT @Angama_Market: S型に譲っている可能性がある、という論文がオックスフォードのナショナルサイエンスレビューに掲載された。https://t.co/RABIJoiflw
RT @PulmCrit: 🤯woah... there is no such thing as COVID19, but rather innumerable *different* strains actively evolving & competing with eac…
RT @Angama_Market: S型に譲っている可能性がある、という論文がオックスフォードのナショナルサイエンスレビューに掲載された。https://t.co/RABIJoiflw
RT @dhuoda3: SCISSION DANS LE CORONAVIRUS ? https://t.co/lde99tDHeL Contribution de première importance à la compréhension de l’hétérogénéi…
RT @Angama_Market: S型に譲っている可能性がある、という論文がオックスフォードのナショナルサイエンスレビューに掲載された。https://t.co/RABIJoiflw
RT @Angama_Market: S型に譲っている可能性がある、という論文がオックスフォードのナショナルサイエンスレビューに掲載された。https://t.co/RABIJoiflw
RT @Angama_Market: S型に譲っている可能性がある、という論文がオックスフォードのナショナルサイエンスレビューに掲載された。https://t.co/RABIJoiflw
RT @PulmCrit: 🤯woah... there is no such thing as COVID19, but rather innumerable *different* strains actively evolving & competing with eac…
RT @PulmCrit: 🤯woah... there is no such thing as COVID19, but rather innumerable *different* strains actively evolving & competing with eac…
RT @washikirei: งานศึกษานี้ถูกตีพิมพ์ในชื่อ On the origin and continuing evolution of SARS-CoV-2 (อ่านได้ใน link ด้านล่างครับ) ความแตกต่าง…
RT @leahmcelrath: Link to the source paper reporting the possibility of two strains of #COVID19: https://t.co/dcjRXdSU90
RT @Angama_Market: S型に譲っている可能性がある、という論文がオックスフォードのナショナルサイエンスレビューに掲載された。https://t.co/RABIJoiflw
RT @BiotechMania: 原著です。 https://t.co/zjIrVWqHVZ 症例数が少なく臨床経過や治療反応性との関係も分からない予備的結果で確立した事実ではありませんが、新型コロナウイルスがS型からL型に進化したであろうこと、分布と時間経過から武漢で当初重…
RT @DrTomFrieden: Abstract: Although L type (∼70%) more prevalent than S (∼30%), S was ancestral version. L more prevalent in early outbrea…
RT @Angama_Market: S型に譲っている可能性がある、という論文がオックスフォードのナショナルサイエンスレビューに掲載された。https://t.co/RABIJoiflw
@OUPAcademic The results discussed in this paper published 3 March 2020 https://t.co/ckTjD2YcsN are same to previously published this paper https://t.co/wBhsENUKZ2 . The references should be corrected.
RT @Angama_Market: S型に譲っている可能性がある、という論文がオックスフォードのナショナルサイエンスレビューに掲載された。https://t.co/RABIJoiflw
RT @Angama_Market: S型に譲っている可能性がある、という論文がオックスフォードのナショナルサイエンスレビューに掲載された。https://t.co/RABIJoiflw
On the origin and continuing evolution of SARS-CoV-2 | National Science Review | Oxford Academic https://t.co/M6QAp2vDmF
RT @Angama_Market: S型に譲っている可能性がある、という論文がオックスフォードのナショナルサイエンスレビューに掲載された。https://t.co/RABIJoiflw
RT @PulmCrit: 🤯woah... there is no such thing as COVID19, but rather innumerable *different* strains actively evolving & competing with eac…
RT @washikirei: งานศึกษานี้ถูกตีพิมพ์ในชื่อ On the origin and continuing evolution of SARS-CoV-2 (อ่านได้ใน link ด้านล่างครับ) ความแตกต่าง…
RT @dhuoda3: SCISSION DANS LE CORONAVIRUS ? https://t.co/lde99tDHeL Contribution de première importance à la compréhension de l’hétérogénéi…
RT @Angama_Market: S型に譲っている可能性がある、という論文がオックスフォードのナショナルサイエンスレビューに掲載された。https://t.co/RABIJoiflw
RT @JacobCanfield: A BIG Misconcpeption is that it is a 'mild flu.' The virus has evolved into two strains that we know of currently. One…
RT @Angama_Market: S型に譲っている可能性がある、という論文がオックスフォードのナショナルサイエンスレビューに掲載された。https://t.co/RABIJoiflw
RT @Angama_Market: S型に譲っている可能性がある、という論文がオックスフォードのナショナルサイエンスレビューに掲載された。https://t.co/RABIJoiflw
RT @DrTomFrieden: Intriguing genomic analysis suggests possibility of 2 different types of SARS-CoV-2, one more deadly and more prevalent e…
Evidence of two strains #Covid19. One is related to more severe cases & the other one is related to be more contagious & mild clinic but still responsible for 30% #covid19 deaths. #Coronavirus tend to #mutations & "merging" with DNA parts of ot
RT @Angama_Market: S型に譲っている可能性がある、という論文がオックスフォードのナショナルサイエンスレビューに掲載された。https://t.co/RABIJoiflw
RT @Angama_Market: S型に譲っている可能性がある、という論文がオックスフォードのナショナルサイエンスレビューに掲載された。https://t.co/RABIJoiflw
On the origin and continuing evolution of SARS-CoV-2 | National Science Review | Oxford Academic https://t.co/B3q5JTtK58 https://t.co/S34FEu8eMh
RT @PulmCrit: 🤯woah... there is no such thing as COVID19, but rather innumerable *different* strains actively evolving & competing with eac…
RT @Griffard: Early indications that Chinese action may have reduced spread of more aggressive Covid19 mutation, leaving less aggressive or…
@AlReeM_S That is not very accurate reporting and just contributes to public panic honestly. Here's the study in question: https://t.co/8DXlJBXSDp